八王之乱怎么造成的

290年，晋武帝司马炎病死，惠帝即位。惠帝妻贾后想独揽大权，与辅政的外戚杨骏发生矛盾。291年贾后杀死杨骏，统治阶级内部开始发生一连串政治残杀和战争，先后有八个分封为王的皇族，为了争夺中央政权，进行了大规模的混战，历时十六年之久。这次战乱，严重地破坏生产，给人民带来深重灾难。

八王之乱怎么造成的

1、有许多人都是认为，“八王之乱”指的是晋武帝封号和他同一姓氏的王。因此便成立了许许多多，数不胜数的王国，但这种看法其实并不符合历史情况。八王之乱包括，汝南王司马亮，楚王司马玮，赵王司马伦，齐王司马冏，长沙王司马义，成都王司马颖，河间王司马颙，东海王司马越。

2、西晋的诸王，虽然权利以及财产都得到大大的增强，但是有一点没有改变的。就是他们不管是财权，政权，还是军权。这三大重中之重的权利还是受制于王朝的。因此，诸王在许久的一段时间，都是留在京师伴随着皇帝，并不愿意救国。到后来实在是没有办法，被迫于救国的时候，历史有一段话讲得好“皆恋京师，涕泣而去。”

3、因此，那时候的“救国”甚至可以成为勾心斗角的行为。所以，连镇国的作用都达不到，难道会掀起八王之乱的风浪?所以我认为，说八王之乱的根本原因是晋武帝大封同姓诸王，理由不够充分。

4、也有一种声音，虽然晋武帝大封同姓诸王并没有形成“八王之乱”，但是却是他给诸王的权利过于庞大，这种声音的回应很多，也是非常值得商榷的。但是权力过重，只是就这制度来对比，但是实际上，建立这种机构，并赋予重大权力的目的，是巩固所谓的专制主义中央集权制度。

而并不是起到了危害的作用，所以在历史的话题当中，总会有不同的声音，不同的意见。历史是代代相传的，我们需要做的，是取其精华，弃其糟粕。

八王之乱与永嘉之乱的区别

1、首先永嘉之乱是匈奴发起的想要夺取西晋政权的一次战乱，当时匈奴兵强马壮，很快就战胜了西晋的军队，并且歼灭了许多军队主力，在这次战乱中匈奴很快占领洛阳，同时俘获了怀帝，毁坏了大部分的宫殿，西晋从此名存实亡。

2、而八王之乱却有些不同了，这次事件持续了大约十六年的时间，主要的参与者都是西晋朝廷内的王爷，这些人在这十六年的战乱中伤亡惨重，许多人民因此被杀，也造成西晋整个上层统治阶层几乎空虚无力。

3、其实从这些就可以看出永嘉之乱和八王之乱的区别了，首先永嘉之乱属于两个不同的政权之间的攻击和掠夺，这一点可以说是外部的战争，然而八王之乱却是统治阶层内部的斗争，所发生的原因和结果都是有着很大不同，这就是永嘉之乱和八王之乱的本质区别。

八王之乱的历史评价

1、就在司马诸王大打出手如火如荼之际，别人也没有闲着。匈奴左贤王刘宣等私议：“今司马氏骨肉相残，四海鼎沸，兴邦复业，此其时矣。”(《晋书·载记第一》)很不幸的是，存有这种心思的并非刘宣一人：元康六年(296年)八月，秦(今甘肃天水、秦安一带)、雍(今陕西关中及甘肃东部)的氐、羌推氐帅齐万年为“皇帝”。

2、永康二年(301年)，散骑常侍张轨求为凉州刺史，“阴有保据河西之志”，而自316年晋愍帝降汉国、西晋亡后，当时的前凉势力统治者张寔保剧凉州河西之地，虽向晋王司马保、东晋称臣(正式册封要迟至东晋咸和八年)，但其半独立的态势、实际割据凉州的野心立场不容否定。

3、太安二年(303年)正月，蛮人张昌据江夏(今湖北安陆)拥立丘沈(后改名刘尼)为天子，建国号“汉”;永兴元年(304年)，氐人李雄在成都称王，建国号为“成”，并于两年后称帝;也是在这一年，匈奴刘渊在左国城(今山西离石东北)称汉王，国号为“汉”，并于308年称帝。永兴二年(305年)，右陈敏据江东叛，自称楚王。此外，后来建立“前赵”的匈奴人刘曜、建立“后赵”的羯人石勒、开“前燕”之基的鲜卑人慕容皝等，都经过这场战乱的锻炼，不断成长壮大起来。