安史之乱后唐朝灭亡了吗

安史之乱其实并没有完全摧毁唐朝。因为安史之乱影响的主要是北方地区，南方没有受到多大影响，加上后来继任的皇帝经过一系列改革措施，也逐渐让经历过安史之乱的北方恢复了过来，整个个唐朝还能够顽强的走下去。

安史之乱后唐朝灭亡了吗

1、安史之乱之后，唐朝延续了144年才灭亡的。安史之乱于公元763年结束，唐朝(618----907)，从618年唐高祖李渊建唐，到907年朱全忠，逼唐哀帝李柷禅位唐朝灭亡，所以安史之乱后延续了907-763=144年。

2、公元755年，正是唐玄宗天宝十四年。当年12月16日，身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山起兵15万反唐。当安禄山被唐朝压下去后，安禄山部将史思明又接着反叛。史称“安史之乱”。 

3、安史之乱前后持续了八年，让盛极一时的大唐帝国遭到了一次空前浩劫，民众更是饱受摧残。战火燃烧之处，人烟断绝，千里萧条。“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西。”诗人杜甫这首诗所描述的，就是安史之乱后中原地区的真实写照。

古代安史之乱的性质

安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们，虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪，以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了象常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

安史之乱的影响

1、社会混乱

战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆(楱应改为榛)，豺狼所号。既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

2、藩镇割据

安史之乱，摧毁了统治基础，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。此后实际上统一的中央王朝对地方的控制力减弱，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政。当史思明之子史朝义从邺城败退时，唐遣铁勒族将领仆固怀恩追击，仆固与唐王朝有矛盾，为了私结党羽，有意将安史旧部力量保存下来，让他们继续控制河北地区。

使安史旧将田承嗣据魏博、张忠志(后改名李宝臣)据成德、李怀仙据幽州，皆领节度使之职。这就是所谓“河北三镇“。三镇逐渐把地方军事、政治、经济大权皆集于一身。以后其他地区，如淄青李正已，宣武李灵曜，淮西李希烈等皆各自割据，不服朝廷管理。这些方镇有的自补官吏，不输王赋，有的不入贡于朝廷，甚至骄横称王称帝，与唐王朝分庭抗礼直到唐亡，这种现象没有终止。

3、剥削加重

由于战争，造成劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重。因而促使农民和地方阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵反叛，形成唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后，国家掌握的户口大量减少。政府却把负担强加在犹在户籍上的农民，在方镇统治下的人民，也遭受着“暴刑暴赋”。唐政府和各藩镇的横征暴敛，终于激起了农民的不断武装叛乱，代宗一朝，全国各地叛乱四起，这些叛乱虽说很快就被镇压，但更加削弱了唐朝的力量。

4、边疆不稳

经过安史之乱，唐王朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐王朝将陇右、河西、朔方一带重兵皆调遣内地，造成边防空虚，西边吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，数十年后，约公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

5、经济重心南移

安史之乱，促使中国历史上北民南迁，致使经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏，大量北方人士南渡。南方相对较为稳定，北方人口的南迁，带去了大量的劳动力，先进的生产技术，促进了江南经济的发展，南方经济日益超过北方，南北经济趋于平衡。