君主立宪制的国家

君主立宪制是一种能够限制君主权力的政治制度，通过将权力分给代表人民的议会来行使权利。但在最早的时候，这种制度并没有起到应有的作用，不过随着时代和历史的发展，也逐渐得到完善。提到君主立宪制，人们首先想到的是英国和日本。不过当然不止这两个国家，还有很多其他国家依然采用着君主立宪制。

君主立宪制的国家

目前的君主立宪国主要有：

欧洲：英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、西班牙、卢森堡、列支敦士登、安道尔、摩纳哥等。

亚洲：日本、柬埔寨、泰国、马来西亚、阿联酋。

美洲：加拿大、巴哈马、安提瓜和巴布达、巴巴多斯、伯利兹、圣克里斯多福与尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、格林纳达、牙买加。

大洋洲：澳洲、新西兰、巴布亚新几内亚、图瓦卢、所罗门群岛。

注：加拿大、澳大利亚等国家的国家元首均是英王。

历史起源

世界上最早有君主立宪制特点的是赫梯族，确立君主立宪制国家是英国。

1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。

君主的权力多少受到限制，有一些君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表，而没有实际的权力，称为“虚位元首”——英国、日本等都是此类例子，但君主依然很受人民爱戴和尊重。今天也依然有一些立宪的、拥有很大权力（比如组织或解散政府、指挥军队）的君主，例如位于中欧的列支敦士登；君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表者，往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主，例如：1945年日本昭和天皇。

君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、日本、泰国、柬埔寨等。

君主立宪制优点和缺点

优点是：1、能够平衡君主权力；2、保障公民权利；3、提高政治稳定性。

但也存在弊端：1、君主可能通过各种手段绕过宪法；2、宪法可能不够完善；3、政治改革可能受到阻碍。

拓展知识：君主立宪制和君主专政制的区别

一是两者范围不同。君主制包括了君主立宪制和君主专制。

二是两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体，它是由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定的。

三是两者产生时间不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。

君主专制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，换而言之就是封建制度。专制，是另外中央执政的方式，就是君主在中央进行决策的时候，君主能够行驶独立的决定权，而且君主的皇权比法律要更加高。我国古代，即从秦始皇到溥仪，就是君主专制制度。

但是君主立宪就是另外一回事。君主立宪制的开端在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国女皇，她只有鼓励全、磋商权和警告权，试想看看，她这些权还有什么作用呢？没有立法权，没有统领军队的权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主，只是一个标志。

总而言之，君主专制，是封建制度，是为封建地主阶级利益服务的，君主立宪制度，是资本主义的一个制度，是为资产阶级利益服务的。